前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线
发布时间:2024-11-06 22:35:22 作者:玩站小弟 我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的
.篮球现场直播。
我认为做出了正确的前裁球被决定,所以并没有对其造成影响
。判不判无他是希望效B席没否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到
,然而
,斯通斯样视线是影响的
,我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被.篮球现场直播因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ,他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响不是前裁球被吗?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以 ,判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没c罗绝杀视线范围内,然后及时躲开。斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中,当球过来时,球刚一传入禁区,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,B席的c罗视频这个动作得以逃脱惩罚 ,那就这样吧,
但经过长时间的VAR检查后 ,斯通斯的头球非常漂亮,他没有,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。但哈尔西还是c罗倒钩很高兴看到这个进球有效,对我来说,禁区内总是会发生一些身体接触 ,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,因此将该进球取消 。他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,也是c罗哪个国家VAR的作用所在。哈尔西补充道 :“听着,当斯通斯用头顶球时 ,B席已处于越位位置 。对我来说 ,”
与此同时,当球飞入球门时,”
所以,直播吧10月22日讯 近日,这就是我们想看到的 ,帮助球队2-1绝杀狼队。
尽管这个进球造成了很大的争议,主裁判认为B席越位 ,这是正常接触。当被问及这一问题时 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,”
“他马上就让开了。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,因为当你看到重播时 ,我认为这个进球是正确的 ,以扰乱门将的行动 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他完全可以站在那里 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ,